Dos años atrás, en este blog publicamos una entrada llamada Editores de video online, donde analizábamos dos servicios muy similares: Jumpcut y Eyespot. Ambos contaban con funcionalidades relativamente similares. Podíamos subir varios fragmentos de videos, y editarlos. Esto incluía poder unirlos, sumarle efectos, mejorar la calidad de imagen y algunas funcionalidades más. Se trataba de herramientas muy útiles para aquellos usuarios que sólo querían llevar a cabo ediciones más bien básicas, y que no contaban con programas instalados en su PC.

Si bien útiles, ambos sitios tenían una dificultad similar: no permitían que el video obtenido pudiera ser publicado en otro sitio, o bajado a nuestra PC.

Ahora, ambos servicios, con una diferencia de pocos meses, han anunciado que dejarán de funcionar (Eyespot) o que no permitirán subir más videos (Jumpcut, que fue comprada por Yahoo! un tiempo atrás). El fracaso de ambos sitios deja este espacio sin ningún competidor. Frente a ello, cabe preguntarse si es que no había suficientes usuarios que necesitaran un sitio de estas características, o si las limitaciones de publicación o para bajar el video producido no fueron determinantes a la hora de hacer fracasar ambos intentos.

El segundo gran problema es que YouTube se ha establecido de manera muy marcada como el líder del mercado; tiene más del 40% de los usuarios, y es seguido muy lejos por sus competidores, que en ningún caso logran superar el 4%. Como todos estos servicios han apostado sobre todo a la publicidad, se hace complicado poder sobrevivir con un modelo de negocios de ese tipo cuando uno de los competidores ha tomado tanta diferencia de audiencia con respecto al resto.