En estas últimas semanas, hemos estado realizando una revisión de varios sitios de videos, como Metacafe, Miro, Stage6, DailyMotion y BlipTV. Revisemos ahora las ventajas y desventajas de usar estas plataformas frente al sitio más popular, que es YouTube.

Un punto donde YouTube claramente saca distancia del resto es en su comunidad; su audiencia es mayor que la de todos sus competidores juntos. Por ello, publicar un video en este sitio nos asegura llegar a la mayor cantidad de personas. Además, cuando hablamos de videos en Internet, la mayoría de los usuarios de la Red automáticamente piensan en YouTube. Por ello, si buscamos alcanzar a una audiencia no especializada con videos cortos, se trata de la elección obvia. Las contras: sólo permiten archivos de hasta 100MB y 10 minutos de duración, lo cual puede ser muy corto para cierto tipos de videos.

Algunos de los competidores de YouTube no ofrecen mucho más. DailyMotion permite subir archivos de hasta 150MB y 15 minutos de duración. Se ve un poco mejor, pero tarda más en cargar. Tampoco Blip.TV se destaca mucho; si bien de manera nominal se pueden subir archivos de cualquier extensión, recomiendan por razones técnicas no superar los 100MB. Metacafe también se encuentra en una línea similar. Sus límites son idénticos a YouTube, pero ofrece recompensar con 100 dólares a aquellos que carguen videos que superen las 20 visualizaciones. Eso sí, un moderador debe aprobar el contenido que hemos subido. Pero para quienes no buscan “recompensas”, y más bien están interesados en difundir sus videos -por ejemplo, de su empresa del sector turismo- no ofrece mayores ventajas.

Stage6, en cambio, si trae novedades interesantes, ya que permite subir videos del tamaño que deseemos. Tiene desventajas importantes: el video debe estar en DivX -aunque en la página podemos bajar un programa que hace conversiones desde otros formatos, y es gratuito- y los usuarios deben tener instalado el plugin para soportar el códec DivX. Y la mayoría no lo tiene, aunque se lo puede instalar de manera sencilla. De todas maneras, es una desventaja frente a la masividad de Flash, usado por el resto de los sitios.

Miro, por último, nos brinda una interesante posibilidad de compartir videos con otros usuarios. Pero en este caso, la desventaja es que deben bajar e instalar un reproductor. Luego, el programa funciona de manera muy transparente, y se encarga de toda la gestión de los videos, pero seguramente muchos usuarios prefieren ver contenido directamente desde el navegador.

Como verán, a la hora de elegir, habrá que pensar que estamos buscando a la hora de publicar videos. Pero por ahora, la ventaja de YouTube sobre el resto no aparece amenazada. ¿Cuál de estas herramientas te parece más apropiada para tu blog sobre viajes y turismo?